中国烧柴都不用的秸秆，为啥美国能一“杆”多用？我们能效仿吗？

在中国，每年都有数亿吨的秸秆被焚烧或废弃，造成环境污染和资源浪费。而在美国，秸秆却被广泛利用，不仅还田增肥，还用作饲料、能源、原料等，实现了一“杆”多用。

美国是怎么做到的？我们能不能效仿？本文将从秸秆利用的现状、政策、技术、效益等方面，对比中美两国的差异和经验，为我们提供一些启示和借鉴。

中国是世界上秸秆产量最大的国家，每年约有9亿吨的秸秆产生，其中以玉米、水稻、小麦为主。但是，中国的秸秆综合利用率却不高，而且，秸秆利用的方式还比较单一，主要是饲料化、燃料化、基料化、原料化等，高附加值的利用方式还不多见。

由于秸秆利用的技术、设备、市场、政策等方面的制约，每年仍有大量的秸秆被焚烧或废弃，给环境和农民带来了巨大的损失。美国是世界上耕地面积最大的国家，每年也有约4.5亿吨的秸秆产生，主要是玉米、小麦、大豆等。

美国的秸秆综合利用率很高，达到90%以上，其中还田利用率为70%，离田利用率为20%。美国的秸秆利用的方式也很多样，除了饲料化、燃料化、基料化、原料化等，还有食用菌、纤维素乙醇、生物塑料、生物柴油等高值化利用方式。

美国的秸秆利用得到了政府的大力支持和鼓励，同时也有完善的技术、设备、市场、法规等保障，使得秸秆成为了一种重要的农业资源。

中国的秸秆利用政策主要是禁止露天焚烧，鼓励综合利用，给予一定的财政补贴和税收优惠。但是，这些政策的实施效果并不理想。中国缺乏专门针对秸秆利用的法律法规，导致秸秆利用的权利和义务不清，利益分配不公，纠纷难解。

美国的秸秆利用政策主要是制定目标，给予扶持，建立激励，完善法规。美国政府制定了一系列的秸秆利用目标，如到2025年，秸秆等生物质能源占总能源消费的10%，秸秆等生物质原料占总化工原料的25%等。

为了实现这些目标，美国政府给予了秸秆利用的投资、财政、税收、信贷等多方面的扶持，同时建立了秸秆利用的政策激励机制，如可再生燃料标准、低碳燃料标准、生物基产品采购计划等。

此外，美国还制定了一些有关秸秆利用的法规，如《农业法案》、《能源政策法案》、《稻草减量焚烧法案》等，规范了秸秆利用的行为和标准。

美国的秸秆利用技术主要是先进的还田、饲料、燃料等，这些技术的成本较高，但是效率也较高，附加值也较高。美国在秸秆高值化利用的技术方面已经取得了一些突破，如秸秆食用菌、纤维素乙醇、生物塑料等。

美国在秸秆利用的技术研发方面还在不断创新，如秸秆的收集、储存、运输、预处理等环节的技术装备不断完善，秸秆的利用效率和质量不断提高，秸秆的利用过程中的环境影响和安全风险不断降低。

中国的秸秆利用效益主要是环境效益和社会效益，经济效益相对较低。秸秆利用可以减少秸秆焚烧，减少大气污染和温室气体排放，改善环境质量，这是秸秆利用的最大环境效益。

秸秆利用还可以提高土壤肥力，增加农作物产量和质量，提高农民收入，这是秸秆利用的最大社会效益。但是，由于秸秆利用的技术水平、市场机制、政策支持等方面的不足，秸秆利用的经济效益相对较低。

秸秆利用的成本较高，收益较低，风险较大，投资回报率较低，这导致秸秆利用的市场需求和竞争力不强，秸秆利用的产业化和规模化难以实现。

美国的秸秆利用效益主要是经济效益和环境效益，社会效益相对较低。秸秆利用可以创造新的产业和就业，增加农民和企业的收入，促进经济发展，这是秸秆利用的最大经济效益。

秸秆利用还可以替代化石能源和原料，减少对外依赖，提高能源和资源的安全性，这是秸秆利用的最大环境效益。但是，由于秸秆利用的技术水平、市场机制、政策支持等方面的过度，秸秆利用的社会效益相对较低。

秸秆利用的成本较低，收益较高，风险较小，投资回报率较高，这导致秸秆利用的市场供给和竞争力过强，秸秆利用的可持续性和公平性难以保证 。